Konstnären Lars Vilks är på tapeten igen och han står mig upp i halsen vid det här laget. Och ändå kan jag inte låta bli att skriva några väl valda rader i ämnet. Hmm...dubbelt kanske men...
När Lars Vilks bild av profeten Mohammed som rondellhund först publicerades tyckte jag att det var förskräckligt att det skulle bli en sådan fruktansvärd uppståndelse kring ett (enligt min mening dessutom riktigt fult) konstverk. Det var ju bara en bild. Visserligen både smaklöst och klumpigt, men ändå bara en bild och jag var helt och hållet med på noterna vad det gäller yttrande- och tryckfrihet. Självklart skulle bilden kunna publiceras.
Nu har, vad jag kan förstå, Vilks kommit med ännu ett "konstverk" som helt klart återigen provocerar muslimer världen över. Nu handlar det inte längre om vare sig tryckfrihet eller yttrandefrihet enligt min mening utan om en enda mans vilja att provocera och göra sig ett namn. Han kommer att bli en ihågkommen konstnär trots att de flesta av oss inte har sett ett enda konstverk av honom förutom rondellhunden. Om man ens har sett den, eftersom de flesta media valde att inte publicera den mer än högst en gång av antingen rädsla för protester eller av respekt för muslimernas tro på att Mohammed inte får avbildas. Skälet är ganska ointressant. Vilks mål än uppnått.
Det man kan fundera lite över mitt i yttrandefrihetsdebatten är hur mycket man har rätt att ge sig på och provocera människor i yttrandefrihetens namn. Att ha en rättighet innebär inte att man för den skull måste bruka den om det i slutändan kränker andra människor och som i det här fallet är fullständigt respektlöst mot människor av en annan religion. Att efter det ståhej som blev förra gången göra om det igen är ingenting annat än idioti och ren galenskap. Det handlar mångt och mycket om en brist av förståelse för islam och Vilks gör som så många andra gjort före honom - det han inte förstår ger han sig likt ett omoget barn på och hånar. I konstens namn. För i just det namnet kan man nämligen komma undan med det mesta, t o m ren skit.
Jag kan inte på något sätt påstå att jag heller förstår mig på islam eller har några större kunskaper om det och väljer därför att vara tyst. För det man inte begriper ska man inte uttala sig om. Helt enkelt.
Självklart tycker jag inte på något som helst vis att attentaten mot Vilks är rättfärdigade. Jag tror inte på våld. Och våld föder ingenting annat än våld. Har vi inte sett nog av krig och elände i religionens namn? De som gjort sig skyldiga till mordförsöken gör ingenting annat än svärtar ner hela den muslimska världen och till den prestationen får jag väl bara säga grattis. Smart!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar